ทดสอบ Speed TorGuard VPN จากไทย

TorGuard VPN Speed Test 2026

วิธีที่เราทดสอบ TorGuard จากไทย

TorGuard มีจุดต่างจาก VPN ทั่วไปตรงที่เน้นกลุ่ม power-user และ P2P เครือข่ายมี Server กว่า 3,000 เครื่องใน 50+ ประเทศ และทำตลาด Server แบบ high-bandwidth/10Gbit เราจึงไม่ได้วัดแค่ "เร็ว/ช้า" แต่แยกดูว่าแต่ละ protocol และตำแหน่ง Server ส่งผลต่างกันแค่ไหนเมื่อยิงจากเน็ตบ้านในกรุงเทพฯ

TorGuard targets power-users and P2P, with 3,000+ servers across 50+ countries and marketed high-bandwidth/10Gbit servers — so we measured how each protocol and server location behaves from a home line in Bangkok, not just raw "fast or slow".

เราตรึงเน็ตฐานไว้ที่ความเร็วเดิมตลอด แล้ววัด download/upload/ping ของ WireGuard และ OpenVPN (UDP/TCP) ไปยัง Server หลายตำแหน่ง รันซ้ำหลายรอบช่วงกลางวันและดึกเพื่อหักโหลด Server ออก ตัวเลขทั้งหมดต่อไปนี้เป็นค่าเฉลี่ยและเป็นการ "ประเมินคร่าว ๆ" — เน็ตคุณ เส้นทาง ISP และเวลาใช้งานจะทำให้ผลต่างกันได้

We pinned a fixed base line, then measured download/upload/ping for WireGuard and OpenVPN (UDP/TCP) to multiple locations, repeated day and night to factor out server load. All figures below are hedged averages — your own line, ISP route and time of day will shift them.

WireGuard ChaCha20 vs OpenVPN AES-256

ความต่างด้านความเร็วที่ชัดที่สุดบน TorGuard มาจาก cipher: WireGuard ใช้ ChaCha20 ซึ่งเบากับ CPU มาก ส่วน OpenVPN และ IKEv2 ใช้ AES-256 ที่หนักกว่าเมื่อไม่มี AES-NI เร่ง (เช่นบนมือถือหรือ router เก่า) ในการทดสอบของเรา WireGuard คง download ได้ราว ~65-78% ของฐานบน Server Asia ขณะที่ OpenVPN UDP ตกมาอยู่ราว ~45-60% และ OpenVPN TCP ช้าสุดเพราะ TCP-over-TCP

The biggest speed gap on TorGuard comes from the cipher: WireGuard's ChaCha20 is very light on CPU, while OpenVPN and IKEv2 use AES-256 which is heavier without AES-NI (phones, older routers). In our tests WireGuard held ~65-78% of base download on Asia servers, OpenVPN UDP landed near ~45-60%, and OpenVPN TCP was slowest due to TCP-over-TCP.

• WireGuard (ChaCha20): throughput สูงสุด, ping ต่ำสุด, เปลือง battery มือถือน้อย
• OpenVPN UDP (AES-256): รองลงมา เสถียรแต่กิน CPU มากกว่า
• OpenVPN TCP / OpenConnect / V2Ray: ช้ากว่าแต่ทะลุ network ที่เข้มงวดได้ดี

ทำไม Server Asia ดีกว่า Server สหรัฐ

TorGuard เป็นบริษัทสหรัฐ (VPNetworks LLC, สำนักงานใหญ่ Orlando รัฐ Florida) Server กลุ่มใหญ่และ Server P2P-optimized ทั้งหมดอยู่ในสหรัฐ — ดีต่อ torrent และ privacy แต่ "ไกล" จากไทยมาก ping ทะลุ 200ms+ ทำให้รู้สึกหน่วงเวลาเปิดเว็บหรือเล่นเกม สำหรับงานทั่วไปและสตรีมมิง ผู้ใช้ไทยควรเลือก Server Singapore, Hong Kong หรือ Japan ที่ ping มักอยู่ช่วง ~15-60ms และคง throughput ได้สูงกว่ามาก

TorGuard is a US company (VPNetworks LLC, HQ in Orlando, Florida). Its biggest server clusters and all P2P-optimized servers sit in the USA — great for torrenting and privacy, but far from Thailand, where ping climbs past 200ms+ and pages or games feel laggy. For everyday use and streaming, Thai users should pick Singapore, Hong Kong or Japan, where ping is usually ~15-60ms and throughput holds up far better.

• Server สหรัฐ: P2P-optimized + port forwarding ดีต่อ torrent/seedbox แต่ ping สูงสำหรับไทย
• Server Singapore/HK/Japan: ใกล้ไทย ping ต่ำ เหมาะงานทั่วไป + เกม + สตรีม

Stealth / ObsTCP กับราคาที่ต้องจ่ายด้านความเร็ว

จุดแข็งของ TorGuard คือ obfuscation หลายชั้นไว้ทะลุไฟร์วอลล์: Stealth (Shadowsocks), ObsTCP (OpenVPN XOR scramble) และ OpenConnect/พอร์ต 443 แต่ทุกชั้นที่ห่อ traffic ให้ดูเหมือน HTTPS ล้วนเพิ่ม overhead ในการทดสอบของเรา การเปิด Stealth หรือ ObsTCP ทำให้ download เหลือราว ~50-65% ของฐาน คำแนะนำคือใช้ WireGuard ปกติเป็นค่าเริ่มต้น แล้วค่อยสลับมา obfuscation เฉพาะตอนเจอเครือข่าย (โรงแรม/ออฟฟิศ/มหาวิทยาลัย) ที่บล็อก VPN ตรง ๆ

A TorGuard strength is its layered obfuscation for getting through firewalls: Stealth (Shadowsocks), ObsTCP (OpenVPN XOR scramble) and OpenConnect/port 443. But every layer that disguises traffic as HTTPS adds overhead — in our tests, turning on Stealth or ObsTCP dropped download to roughly ~50-65% of base. Use plain WireGuard by default, and only switch to obfuscation on networks (hotels, offices, campuses) that actively block VPNs.

Server 10Gbit / P2P ของ TorGuard ช่วยไหม

TorGuard ทำตลาด Server แบบ high-bandwidth/10Gbit จำนวนมาก ข้อดีคือลดคอขวดฝั่ง Server ตอนมีคนใช้พร้อมกันเยอะ จึงคง throughput ได้ดีกว่าตอน peak — แต่ต้องเข้าใจว่าเพดานจริงของผู้ใช้ไทยถูกกำหนดด้วย "เน็ตบ้านของคุณ" และ "เส้นทาง ISP ไทย → Server" เป็นหลัก Server 10Gbit ไม่ได้ทำให้เน็ต 500Mbps กลายเป็น 1Gbps ส่วน add-on อย่าง Dedicated IP / Residential IP / Streaming IP มีไว้เพื่อความเสถียรและ unblock มากกว่าเพื่อความเร็วดิบ

TorGuard markets many high-bandwidth/10Gbit servers. The upside is less server-side congestion when many users connect at once, so throughput holds better at peak — but for Thai users the real ceiling is set by your home line and the ISP route from Thailand to the server. A 10Gbit server won't turn a 500Mbps line into 1Gbps. Add-ons like Dedicated IP / Residential IP / Streaming IP are about stability and unblocking, not raw speed.

ตั้งค่า TorGuard ให้เร็วที่สุดจากไทย

สรุปการตั้งค่าที่ให้ผลดีที่สุดในการทดสอบของเราคือ: เลือก WireGuard เป็น protocol เริ่มต้น, ต่อ Server Singapore/HK/Japan แทนสหรัฐสำหรับงานทั่วไป, ปิด obfuscation ถ้าเครือข่ายไม่ได้บล็อก, และต่อสาย LAN แทน Wi-Fi เมื่อทำได้ เก็บ Server สหรัฐ + port forwarding ไว้ใช้เฉพาะตอน P2P/torrent ที่ต้องการเส้นทาง P2P-optimized

The fastest setup in our testing: make WireGuard your default protocol, connect to Singapore/HK/Japan instead of the US for everyday tasks, leave obfuscation off unless the network blocks VPNs, and use a wired LAN over Wi-Fi when possible. Keep US servers plus port forwarding for P2P/torrenting where you actually want the P2P-optimized route.

• WireGuard เป็น default + Server Asia สำหรับงานทั่วไป
• เปิด Stealth/ObsTCP เฉพาะตอนถูกบล็อก
• สาย LAN > Wi-Fi; เก็บ Server สหรัฐ + port forwarding ไว้ทำ P2P